Mis en cause dans une procédure judiciaire relayée sur les réseaux sociaux, Georges Gilbert Baongla réclame des tests ADN impliquant plusieurs personnalités. En parallèle, son indisponibilité et une interdiction implicite de sortie du territoire alimentent les tensions autour du dossier.
Désormais assisté de ses conseils d’avocats, une demande formelle de tests ADN formulée par Georges Gilbert Baongla. Ceux-ci ont adressé le le 27 avril dernier, une correspondance aux autorités judiciaires afin de contester les conditions de sa convocation, largement diffusée sur les réseaux sociaux.
Selon ses avocats, la notification de cette convocation ne respecterait pas le code de procédure pénale. En effet, le document mentionne une réception par l’intéressé, alors que ce dernier se trouvait hors de Yaoundé au moment des faits. Il aurait séjourné à Douala avant de regagner la capitale tardivement. De plus, aucun membre de son entourage n’aurait réceptionné le document en son absence.
Convocation du corps électoral : Kamto et le Conseil constitutionnel
Nouvelle convocation en bonne et due forme
Dans ce contexte, la défense dénonce une irrégularité manifeste. Elle demande donc une nouvelle convocation en bonne et due forme. Mais surtout, elle introduit un élément clé qui redéfinit l’affaire. La réalisation préalable de tests ADN. Cette requête vise trois personnalités à savoir Paul Biya, Franck Emmanuel Biya et Georges Gilbert Baongla lui-même. Pour la défense, cette démarche permettrait de clarifier définitivement un contentieux lié à une question de filiation, évoquée dans l’espace public. Ainsi, elle considère ces analyses comme un préalable indispensable à toute audition ou procédure judiciaire.
Par ailleurs, les avocats évoquent l’état de santé de leur client. Ils indiquent qu’il doit honorer des rendez-vous médicaux à l’étranger. Toutefois, la situation actuelle, marquée par une convocation contestée et une pression judiciaire croissante, limite ses déplacements. Selon eux, cette contrainte s’apparente à une restriction de sortie du territoire, compliquant davantage sa défense.
Face à ces éléments, la défense sollicite un report de l’audition. Elle souhaite disposer du temps nécessaire pour préparer sereinement le dossier. En outre, elle insiste sur l’importance d’un traitement équitable de cette affaire sensible.
