Le lieutenant-colonel Dieudonné Bialo n’a plus poursuivi sa déposition, le 5 octobre 2026. Il ne s’est pas présenté devant le tribunal militaire de Yaoundé dans le procès de l’assassinat du journaliste Martinez Zogo.
Et pour justifier son absence, le commissaire du gouvernement va présenter un ordre de mission. Ce dernier a été envoyé en Algérie du 2 au 8 octobre 2026. Selon les avocats, éléments discutés à l’audience, ce document aurait été établi le 11 mai 2026. Seulement, le ministère public affirme n’avoir été informé de l’indisponibilité du témoin que dans la matinée du 5 octobre.
L’ordre de mission pour l’Algérie
Toutefois, cette chronologie a alimenté les contestations de certains avocats de la défense. Surtout que le lieutenant-colonel Bialo avait déjà comparu le 15 septembre comme 35ᵉ témoin de l’accusation. Et devait poursuivre sa déposition.
Ainsi donc, un renvoi a été demandé à l’ouverture de l’audience de lundi dernier en raison du déplacement de Bialo. Et c’est le commissaire du gouvernement qui l’a fait. Interrogé par le président du tribunal sur la justification de cette absence, le ministère public a produit l’ordre de mission pour l’Algérie.
Et les autres parties ont pris connaissance du document établi par la ministre de la Défense. Ce dernier prévoit le déplacement de l’officier dans le cadre de la coopération sécuritaire entre le Cameroun et l’Algérie.
Affaire Martinez Zogo : Le lieutenant-colonel Bialo auditionné
Solliciter le report de son audition
Une situation qui va créer des remous. Me Tchoungang, conseil d’Amougou Belinga et Bruno Bidjang, a contesté la démarche. Notamment, les conditions dans lesquelles l’absence du témoin a été portée à la connaissance du tribunal. Selon lui, le lieutenant-colonel Bialo aurait dû informer la juridiction de son indisponibilité et solliciter le report de son audition.
Surtout, il va relever que l’ordre de mission présenté à l’audience aurait été établi le 11 mai 2026. Soit plusieurs mois avant la première comparution de Bialo en septembre. Me Tchoungang s’est demandé pourquoi cette mission n’avait pas été signalée lors de cette précédente audience.
Également, il a mis en doute l’apparence du document en affirmant qu’il « ressemble à un montage ». Et en soutenant qu’une date semblait avoir été modifiée.
Quant à Me Mbuny, avocat de Justin Danwe, il s’agit d’une « absence tactique » du ministère public. L’avocat va estimer que la demande de renvoi pouvait être admise dès lors que l’indisponibilité du témoin était justifiée. Néanmoins. Il a regretté que celle-ci n’ait pas été signalée dès l’audience précédente. Et relevé que le commissaire du gouvernement semblait lui-même avoir été informé tardivement.
L’indisponibilité de Bialo
Me Assira a défendu une autre position. Il a estimé qu’aucun élément ne permettait de mettre en doute l’authenticité de l’ordre de mission ou l’indisponibilité de Bialo. Selon lui, le tribunal n’est pas obligé d’entendre les témoins dans un ordre déterminé. Donc, « le ministère public pourrait appeler un autre à la barre sans attendre le retour du lieutenant-colonel », dit-il.
Aussi, Me Kenmoe, intervenant pour la partie civile, a considéré l’indisponibilité de Bialo comme établie. Il a estimé que le commissaire du gouvernement n’avait pas intérêt à soustraire à l’audience un témoin qu’il avait lui-même cité et dont la déposition doit contribuer à soutenir l’accusation.
Au terme des échanges, le tribunal militaire de Yaoundé a renvoyé l’affaire aux 12 et 13 octobre 2026. Par ailleurs, d’autres audiences restent programmées les 26 et 27 octobre. L’ordre de mission présenté pour justifier l’absence du lieutenant-colonel Bialo couvre la période du 2 au 8 octobre 2026.
