Huile de palme: 150 Camerounais saisissent une holding qu’ils accusent d’être liée au groupe Bolloré
Nanterre, France: Procès contre une Holding du groupe Bolloré
Cent cinquante paysans camerounais ont saisi mi-février la marque d’une holding belgo-luxembourgeoise, qu’ils accusent d’être liée au groupe Bolloré, pour ne pas leur avoir réglé une créance de 140.000 euros, selon des documents consultés mercredi par l’AFP.
A lire: Commerce vertueux : Comment sortir des millions d’Africains de la pauvreté
Saisie déposée auprès de l’INPI
Cette saisie, déposée auprès de l’Institut National de la Propriété Industrielle (INPI) et validée par des huissiers de justice, donne à la Société financière du caoutchouc (Socfin) un délai d’un mois pour régler ce montant, sans quoi les créanciers pourront réclamer la vente forcée de la marque.
Les plaignants camerounais dénoncent l’exploitation de palmiers par la Socapalm (Société camerounaise de palmeraies), filiale de la Socfin, près de leur lieu de vie. Selon eux, elle les empêche d’accéder à des terrains et lieux de sépulture et pollue les eaux dont ils dépendent.
A lire: FEICOM : Philippe Camille Akoa quitte l’institution
Condamnation de la SOCFIN
En septembre, un juge de l’exécution du tribunal de Nanterre (Hauts-de-Seine) a condamné Socfin à payer 140.000 euros aux riverains camerounais pour ne pas avoir transmis des documents qui pourraient établir une connexion entre la holding et le groupe Bolloré.
De tels liens pourraient, selon les plaignants, soumettre la multinationale française au “devoir de vigilance” sur ses activités qui oblige, depuis 2017, les plus grandes entreprises à prévenir les atteintes graves aux droits humains et à l’environnement chez leurs sous-traitants et fournisseurs étrangers.
A lire: Délestage : le gouvernement en panne de stratégie ?
Réaction de l’avocat des riverains
Dans un communiqué, Fiodor Rilov, avocat des riverains camerounais, affirme que la saisie de la marque Socfin par ses clients est “une nouvelle conséquence concrète de leur action basée sur la loi de 2017 relative à l’obligation de vigilance des grandes multinationales”.
Contactés par l’AFP, Socfin et le groupe Bolloré n’avaient pas réagi dans l’immédiat.
Source: Agence France-Presse
