Le retrait du trophée au Sénégal après la finale de la Can 2025 provoque une avalanche de réactions. Dirigeants, entraîneurs et observateurs dénoncent une décision incompréhensible et lourde de conséquences pour l’image du football africain.
La stupeur domine encore, quelques heures après l’annonce. Alors que le Sénégal avait célébré sa victoire sur le terrain contre le Maroc, la décision de lui retirer le trophée a déclenché une vague d’indignation. Dans les milieux du football africain comme international, l’incompréhension est totale. Beaucoup dénoncent une atteinte grave à la crédibilité des compétitions continentales.
Très vite, les critiques visent la gouvernance du football africain. Certains dénoncent une dérive installée depuis plusieurs années. Le journaliste Antony Pla évoque ainsi une Can « complètement gâchée » et fustige une organisation « de plus en plus opaque ». Il décrit un football « qui se pratique en cravate et dans les bureaux », loin du terrain.
CAN Maroc déclaré vainqueur : la CAF retire officiellement le titre au Sénégal
D’autres voix plus expérimentées se montrent encore plus sévères. Claude Le Roy parle d’un épisode « grand-guignolesque » et juge la situation « pitoyable pour l’image » du continent. Il estime que « personne ne pouvait imaginer » un tel retournement après une finale disputée. Selon lui, « toutes les décisions sont bafouées » depuis des années.
« Le Sénégal gardera son trophée quoi qu’il arrive »
Du côté sénégalais, la riposte est immédiate. Augustin Senghor dénonce une décision qui viole les lois du jeu. « Ils ont osé se substituer à l’arbitre », affirme-t-il, avant d’assurer que « le Sénégal gardera son trophée quoi qu’il arrive ». Une position ferme, qui annonce une bataille juridique à venir. À l’international, l’incompréhension domine également. L’ancien joueur Jamie Carragher ironise sur une situation « impensable » ailleurs. « C’est du football ou du Monopoly ? », lance-t-il, soulignant l’absurdité d’un résultat modifié après coup. Pour lui, un tel scénario décrédibilise la compétition.
Sur le plan juridique, certains observateurs appellent toutefois à la prudence. Le journaliste Mansour Loum rappelle que la jurisprudence privilégie souvent le terrain. « Le résultat est validé » lorsque le match va à son terme, sauf faute grave, explique-t-il. Un argument qui pourrait peser devant le Tribunal arbitral du sport.
En attendant, l’affaire continue de ternir l’image du football africain. Entre colère, incompréhension et soupçons, la crise dépasse désormais le simple cadre sportif. Mais pour beaucoup, le mal est déjà fait.
