Trois nouveaux témoins ont été entendus dans le cadre de l’instruction de cette affaire Martinez Zogo au tribunal militaire. Dans l’ensemble, l’on a noté « tout un flou autour des différentes déclarations ».
Le tribunal militaire de Yaoundé a poursuivi mardi 25 novembre 2025 l’instruction de l’affaire Martinez Zogo. Trois nouveaux témoins ont procédé à leurs dépositions. Des versions contradictoires sur les derniers instants de Martinez Zogo. Une audience qui ravive le mystère autour de son assassinat.
Étienne Mbassi, ami d’enfance de Martinez Zogo, affirme que le journaliste est tombé dans un piège le 17 janvier 2023. Selon lui, Arthur Essomba aurait servi d’appât quelques minutes avant la disparition. Van Chakra, deuxième témoin confirme avoir été sollicité pour renforcer la sécurité de Zogo.
Incohérences
Des déclarations qui semblent contredire plusieurs points évoqués par Mbassi. Notamment les horaires, lieux et chronologie des évènements. Des incohérences immédiatement relevées par les avocats.
Soulignons que les deux témoins assuraient, de manière informelle, la protection de l’animateur, qui se sentait menacé. Me Calvin Job, avocat des ayants droit de Martinez Zogo estime que leur témoignage est peu clair. « Nous sommes d’accord aujourd’hui qu’un individu a été missionné pour appâter le journaliste. Les témoignages d’aujourd’hui viennent conforter cela. Pour nous, une fois de plus, les pièces du puzzle se reconstruisent », a-t-il déclaré.
Affaire Martinez Zogo : des membres du gouvernement cités attendus à la barre
Beaucoup de contradictions
La défense ne partage pas ce point de vue. Pour Maître Jacques Bougny, avocat de Justin Danwe, l’un des accusés, ces auditions manquent de fiabilité. « Il y a tout un flou autour des différentes déclarations et beaucoup de contradictions. Je m’attendais de voir une certaine lisibilité dans ce qu’il s’est passé ces derniers jours-là, c’est-à-dire le 17. Mais vous convenez avec moi que nous n’avons pas eu cette lisibilité aujourd’hui », affirme-t-il.
Pour Me Calvin Job, ces témoignages montrent qu’un commando venant de deux factions aurait œuvré pour neutraliser le journaliste. La défense, elle, dénonce des récits flous et des “on m’a dit”. Qui ne permettent toujours pas de comprendre ce qui s’est réellement passé ce 17 janvier.
Dans le même temps, les avocats du maire Martin Savom rejettent les accusations d’Alain Ekassi. Et parlent de manipulation et de campagne de désinformation. Le procès reprendra les 16 et 17 décembre 2025. Entre révélations partielles et contradictions, la vérité sur l’assassinat de Martinez Zogo reste encore hors de portée.
