C’était au cours de l’émission « L’Arbre à palabres » de la chaine de radio Capital Fm, émettant depuis Yaoundé. L’échange verbal a dégénéré en affrontement physique entre le présentateur Engelbert Mfomo et son invité, Pierre Andy, le 15 aout 2025.
À Yaoundé, la station privée Capital Fm a été le théâtre d’un incident lors de l’émission « L’Arbre à palabres ». Le 15 août 2025, le journaliste Engelbert Mfomo, connu sous le surnom de « L’Activateur », a animé le rendez-vous radiophonique. Lequel est habituellement suivi, pour ses échanges vifs et ses débats animés.
Parmi les invités figurait Simon Pierre Andy, conseiller municipal de Bafia, convié pour répondre à des accusations liées à des soupçons présumés de détournement de fonds. Tout a basculé lorsqu’un autre intervenant sur le plateau a qualifié l’élu d’« imposteur ». La remarque a immédiatement été rejetée par le conseil municipal avec fermeté.
Simon Pierre Andy s’est montré intransigeant. Il a estimé son honneur injustement bafoué et a exigé que les propos tenus à son encontre soient retirés publiquement. Face à cette tension croissante, le présentateur a dit à son invité qu’il le « dérangeait » et l’a prié de partir.
Désordre causé
À ce moment, le climat est devenu électrique, provoquant une altercation physique entre le journaliste et son panéliste mécontent. Selon les informations disponibles, l’animateur a finalement fait sortir son invité de force durant une pause publicitaire de l’émission. À la reprise de l’antenne, Engelbert Mfomo a présenté ses excuses aux auditeurs pour le désordre causé par l’invité.
Cet incident inédit suscite des interrogations sur la qualité des débats médiatiques, où les échanges dépassent parfois les limites du respect.
Liberté d’expression : « Le Cameroun plus libre que les USA »
Ce fait n’est pas nouveau
Ce fait n’est pas nouveau dans les débats médiatiques camerounais, où tensions et insultes éclatent parfois sur les plateaux. Toute fois, la gravité de cet incident tient au fait qu’il a provoqué une confrontation physique entre le journaliste et son invité.
Derrière cet épisode houleux, un malaise profond se révèle, lié à la tension politique et à la difficulté de dialogue constructif. Ce dérapage rappelle l’importance d’un débat citoyen apaisé, respectueux des règles démocratiques et de la dignité de tous les participants.
